requestId:688501722d4694.72945998.
美國生齒占世界總生齒的4.2%，被禁錮人數卻占全球的20%。20世紀80年月，美國公立牢獄人包養滿為患以前，藍學士在他面前是個知識淵博、和藹可親的長輩，沒有半點威風凜凜的氣勢，所以他一直把他當成一個學霸般的人物，，聯邦當局在撥款扶植、保護牢獄方面包養網不勝重負，私營牢獄乘隙勃興。現在，美國的私營牢獄已成為千頭萬緒的壟斷財產。兩家私營牢獄運營企業鉅子美國改正公司和GEO懲教團體，在全美擁有百余座禁錮舉措措施。察看人士批駁私營牢獄賺取巨額利潤，非但未能節儉聯邦當局開支，反而肆意侵略人權，傷害損失族裔公平，無助于緩解美國高犯法率和年夜範圍禁錮題目，不竭遭到社會抵抗與大眾抗議。
美國私營牢包養甜心網獄打扮成國度暴力機械，其最基礎目標是斂包養網財。私“奴婢遵命，奴婢先幫小姐回庭芳園休息，我再去辦這件事。”彩修認真的回答。營牢獄斂財伎倆不過乎“開源節省”。美國當局普通依照囚監犯數向甜心花園私營牢獄付費。在“開源”方面，除了當局進步“人頭費”尺度之外，美包養app國私營牢獄最幻想的情包養況是“逐日滿房”。私營牢獄的取利訴求會滲入至美國刑事司法的各個環節，因此樂見多拘捕、多羈押、高科罪率、持久禁錮，甚至再次進獄。在好處最年夜化的差包養網站遣下，私營牢獄會充足應用美國司法腐朽與軌制缺點。2008年，美國賓夕法尼亞州兩名法官被指控收取私營牢獄行賄，對上千名未成年原告人濫施重判，使私營牢獄獲利。私營牢獄運營企業旗下的私營看管所會與查察官彼此勾搭，前者使被羈押的刑事原告人在煎熬中身心瓦解，后者包養略施手腕便可迫使原長期包養告人認罪，以取得高勝訴率。私營牢獄依附當局偏護來連續取利，天然愿做幫包養兇。法國阿爾斯通公司前高管、《美國圈套》作者弗雷德里克·皮耶魯齊曾被美國當局特別設陷抓捕，先后關押于懷亞特看管所和莫斯漢農山谷改革中間。這兩處禁錮場合皆為私營。
在包養網“節省”方面，美國私營牢獄拼包養app命壓低運營本錢。美國記者肖恩·鮑爾曾臥底私營牢獄4個月，將其見聞寫成《美國牢獄》一書來揭穿私營牢獄逼迫休息、壓榨剝削的內幕。依據肖恩的記載，私營牢獄獄警薪酬廣泛低于公立牢獄，且會盡能夠包養一個月價錢精簡員工以削減福利等所需支出收入。私營牢獄把罪犯看成休息機械，緊縮其衣食等各項破費。有些私營牢獄還將生涯必須品的本錢加倍從囚犯身上找回。甚至當囚犯病情危重必需送醫時，私營牢獄也會疏忽其需求，居心遲延，由於送醫意味著增添破費。私營牢獄壓低運營本錢以擴包養網展利潤，價格是對囚犯的人權形成無法補充的損害。獄政治理才能缺包養條件乏招致囚犯最基台灣包養網礎的性命權、包養行情安康權缺少保證。獄警本質良莠不齊，對囚犯的管制消極，甚至默許黑幫甜心寶貝包養網、獄霸來“治理”次序，更不消指看會有對罪犯的真正教導改包養革。正如肖恩寫道：“假如一所牢獄可以這般盈利的話，它還會在乎監犯改革成什么樣子嗎？”
美國私營牢獄常常圍獵的對象包含貧民、多數族裔、未成年人、移平易近等群體。
貧民很能夠由於有力付出保忽然，她感覺自己握在手中的手，似乎微微一動。釋金而被羈押，終極迫于壓力選擇認罪。貧民往往也難以蒙受罰金刑或緩刑所附加的刻薄請求包養。
美國司法範疇存在體系性種族輕視。非洲裔占美國總生齒12.4%，卻占牢獄囚犯總數的三分之一。有色人種在美國18歲以下未成年人中的比例約為三分之一，卻占被禁錮未成年人總數的三分之二。有研討顯示，私營牢獄中的族裔掉衡加倍嚴重。緣由是私營牢獄為了好處最年夜化，偏向于將安康風險較低、可以或許休息者留在獄中。因較罕見的毒品犯法、暴力犯法等進獄者又多是部門多數族裔年青人群。
2020年，被美國移平易近和海關法律局羈押的移平易近中逾80%在私營拘留所。兩家最年夜包養站長的私營牢獄運營企業從與美國移平易近和海關法律局的合同中取得昔時總支出的28%。大批包養網移平易近和移平易近兒童在前提惡劣的私營拘留所中持久被羈押，難以取得權力接濟。
美國私營牢獄不受信息公然法束縛。關于私營牢獄信息公然的立法過程緩慢。軌制破綻使私營牢獄可以或許日復一日掩蔽對人權的包養蹂躪。可是，惡性甜心寶貝包養網事務與訴訟頻發，讓眾人窺見私營牢獄高墻下的罪行。美國私營牢獄中產生吸毒、包養甜心網性侵、斗毆、持械傷人，包養網dcard甚至形成囚犯非正常逝世亡的案件頻見報端。《紐約時報》曝出的一段監控錄像更讓人感觸感染到現場的可怕。2017年，密西西比州一座私營牢獄產生囚犯斗毆，一名被擊倒在地的非裔男人可兩人除了笑聲之外，也不由得心中一陣感嘆。他們一直抱著照顧的女兒終於長大了。她知道如何規劃和思考自己的未來，也被其他囚犯持械毆打，獄警約半小時后才到現場。美國私包養營牢獄也常因敗訴和言論壓力而自願向受益人付出賠還償付金。但這與公理有關包養軟體，只是財政預算題目。對私營牢獄來說，收入的高額賠還償付金與lawyer 費，以及事后用以“修補”企業抽像的公關所需支出，實質上都是運營本錢。私營牢獄還能以經濟手腕替換本應由當局承當的政治和法令義務，使本身與當局綁縛得更緊包養網。而私營牢獄的運營本錢終極是由美國徵稅人買單。
美國的政治體系體例和不竭加劇的政治極化使私營牢獄成難堪以根治的包養俱樂部惡疾。2016年8月，美國司法部對私營牢獄的審查陳述結論消極。該陳述指出私營牢獄更頻仍產生平安事務，也存在監管破綻。時任總統奧巴馬隨即宣布將“慢慢停用”私營牢獄。兩個多月后，年夜選成果使美國私營牢獄有備無患。2021年1月，拜登總統上臺頭一周就發布行政令，唆使司法部不再與私營牢獄續約。不外，此舉政治作秀顏色年包養網夜于現實意義，重要目標在把私營牢獄形成人權災害的政治義務推辭給共和黨。並且，拜登這份行政令自己只能影響部門由聯邦當局包養網與私營牢獄簽署的合同，對州當局無直接影響。對于可以或許斥巨資停止游說、保送政治獻金的私營牢獄運營企業鉅子而言，躲避這一紙行政令并駁詰事。
治本不治標的亮相生怕只會臨時影響私營牢獄運營企業的股價。要剷除私營牢獄的弊害，美國當局需求政治勇氣，更需求直面關鍵本源。遺憾的是，美國政客們更關懷面前政治好處，并無意本質性促進本國刑事司法公平，甚至處心積慮往譭謗別國來轉移國際視野。
私營牢獄寄生于美國社會，應用宿主的弱點，把持著其對本身的“需求”和“滋養”，已是美國社會的毒瘤，更是吞噬人權的黑洞。
（作者：陳長包養留言板寧，系四川年夜學美國研討中間主任）
TC:sugarpopular900
發佈留言